產(chǎn)品分類
聯(lián)系我們
聯(lián)系電話：13389955136
聯(lián) 系 人：韓經(jīng)理
郵 箱 ：ore-mj@hotmail.com
留言
您現(xiàn)在的位置：首頁 > 行業(yè)新聞 > 新聞新聞
“互聯(lián)網(wǎng)+”協(xié)同制造掀起新一輪科技革命
OFweek工控網(wǎng)訊：工業(yè)制造是國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，是實(shí)現(xiàn)發(fā)展升級的國之重器。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，以物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等基于互聯(lián)網(wǎng)的新一代信息技術(shù)正在成為驅(qū)動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)變革的核心力量。“互聯(lián)網(wǎng)+”協(xié)同制造強(qiáng)調(diào)充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及理念，促使制造企業(yè)、用戶、智能設(shè)備、全球設(shè)計(jì)資源以及全產(chǎn)業(yè)全價值鏈之間的互聯(lián)互通與高效協(xié)同，即強(qiáng)調(diào)制造企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)外部、企業(yè)之間，以及產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間的協(xié)同化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，更多地發(fā)揮我國互聯(lián)網(wǎng)的比較優(yōu)勢促進(jìn)制造業(yè)加速轉(zhuǎn)型升級，提升我國制造業(yè)核心競爭力。
互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合整體態(tài)勢
當(dāng)前，全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革風(fēng)起云涌，增材制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)大數(shù)據(jù)、工業(yè)4.0等新的生產(chǎn)理念不斷涌現(xiàn)。以互聯(lián)網(wǎng)為核心的新一代信息技術(shù)融合創(chuàng)新，已經(jīng)成為驅(qū)動信息技術(shù)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新引擎。發(fā)達(dá)國家政府和產(chǎn)業(yè)界高度重視這一趨勢，通過政企合作模式，建立研發(fā)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化的多方共享協(xié)作機(jī)制，不斷加快新型網(wǎng)絡(luò)化智能制造方式的發(fā)展步伐，旨在尋找新一輪增長的動力，把握未來國際經(jīng)濟(jì)科技競爭的主動權(quán)。在我國，經(jīng)歷多年的探索、實(shí)踐與培育，互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合已具備相當(dāng)規(guī)模的創(chuàng)新主體，新產(chǎn)品新業(yè)態(tài)新模式不斷涌現(xiàn)，孕育了新興市場，帶動長尾需求力釋放。融合創(chuàng)新賴以實(shí)現(xiàn)的技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、平臺等基礎(chǔ)正加速完善，以“中國互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合創(chuàng)新聯(lián)盟”為代表的行業(yè)平臺組織相繼成立，產(chǎn)業(yè)生態(tài)初步構(gòu)筑，已具備持續(xù)規(guī)模推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
我國一些領(lǐng)先的工業(yè)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)已成為融合生態(tài)體系中各種創(chuàng)新活動的主要載體和踐行者，由于各自基礎(chǔ)和優(yōu)勢不同，不同類型企業(yè)融合創(chuàng)新的模式、路徑、方向和重點(diǎn)也有所差異。
一是傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型明顯加快。部分工業(yè)企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)浪潮中主動把握發(fā)展機(jī)遇，在戰(zhàn)略、組織、業(yè)務(wù)、管理等方面實(shí)施由內(nèi)而外的全面變革，將客戶、供應(yīng)商、服務(wù)商、員工集聚于企業(yè)全互聯(lián)陣營中，推動實(shí)現(xiàn)從有界向無界、垂直向扁平、制造向服務(wù)的轉(zhuǎn)型，并由此成為融合創(chuàng)新的主力軍。二是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借助新產(chǎn)品新服務(wù)融入工業(yè)基因；ヂ(lián)網(wǎng)企業(yè)依托其固有的通用性、交互性、開放性和共享性等屬性，充分發(fā)揮其便捷、扁平、聚集等優(yōu)勢，通過與工業(yè)各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)不斷融合創(chuàng)造出新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)和新模式，實(shí)現(xiàn)快速滲透。三是生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)拓展服務(wù)空間。來自不同領(lǐng)域的生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)積極順應(yīng)工業(yè)發(fā)展需要，通過向平臺企業(yè)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新服務(wù)模式或拓展服務(wù)外延等方式加速向工業(yè)領(lǐng)域滲透，成為引領(lǐng)融合發(fā)展的重要力量。
互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合發(fā)展
面臨的主要問題
“互聯(lián)網(wǎng)+”協(xié)同制造是一個有機(jī)的生態(tài)體系，各環(huán)節(jié)之間的融合發(fā)展并不是一蹴而就，由于互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)之間有著各自不同的屬性和特征，且不同環(huán)節(jié)、領(lǐng)域、企業(yè)的應(yīng)用水平差距懸殊，使得當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的融合發(fā)展還存在一系列問題。
一是側(cè)重消費(fèi)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)暫難滿足制造業(yè)生產(chǎn)性需求。當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)主要是側(cè)重消費(fèi)型，重在用戶體驗(yàn)，發(fā)展的模式也是重市場開拓，輕資源和技術(shù)的研發(fā)與整合，這種互聯(lián)網(wǎng)基因與企業(yè)生產(chǎn)性需求存在較大差異。二是核心技術(shù)仍是制約我國互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵。大量核心技術(shù)如制造業(yè)操作系統(tǒng)、大規(guī)模集成電路、網(wǎng)絡(luò)傳感器、制造業(yè)機(jī)器人、工業(yè)控制器、高端數(shù)控機(jī)床、高端工業(yè)軟件等仍嚴(yán)重受制于國外廠商，制造企業(yè)在開展創(chuàng)新應(yīng)用模式的時候往往受到技術(shù)瓶頸約束，由此導(dǎo)致我國制造業(yè)深度應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)受限，網(wǎng)絡(luò)化、智能化的生產(chǎn)組織能力薄弱。三是制造業(yè)企業(yè)信息化水平參差不齊，很難形成通用的融合創(chuàng)新推廣路徑。我國大部分地區(qū)和行業(yè)仍處于以初級或局部應(yīng)用為主的階段，且不同地區(qū)、行業(yè)及不同規(guī)模企業(yè)間信息化水平差距明顯。按照德國“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略的劃分標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)一部分企業(yè)還處在工業(yè)2.0的階段，尚需補(bǔ)上從工業(yè)2.0到3.0的差距。從“中國制造”向“中國智造”轉(zhuǎn)變?nèi)匀挥邢喈?dāng)長的路要走。四是互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合供需雙方存在認(rèn)識差異。因行業(yè)差異與專業(yè)壁壘影響，作為供需雙方的制造企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識存在不同。一些制造企業(yè)或?qū)ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)新理解不夠，缺乏開放共享的精神和自我變革的勇氣；或?qū)ヂ?lián)網(wǎng)思維認(rèn)識盲目，迷失于各種似是而非的概念。而一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對制造業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新需求的理解和挖掘也不到位，或固步于消費(fèi)者端琢磨“眼球經(jīng)濟(jì)”，或因缺乏對制造業(yè)生產(chǎn)的足夠認(rèn)識而“不接地氣”。五是支撐創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的舊體系改造和新產(chǎn)品推廣的專業(yè)服務(wù)不完善。如何在保證安全可靠的前提下將既有生產(chǎn)運(yùn)營、管理體系更好地與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，是傳統(tǒng)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型中普遍面臨的問題。此外，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)體系目前在行業(yè)上下游間暫未統(tǒng)一，接口困難，各方自行推動的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)帶來較高的重復(fù)建設(shè)成本，相關(guān)的政策法律也有所缺失。